试对百年古绝上联

仁兄.

hw79: 千古二字，是一个数词带一个量词，下联必须按照同样的搭配，而且那个量词不应该是时间，如万年，百岁之类，陷入重复。仁兄所用的“至今”，可以用这个标准衡量。 此联太绝妙了，仅最后两字已经如此难对，难怪至今没有合适的下联

还是79兄解释得透彻！不然，此联既出，一百多年来又怎能难倒了天下名士呢！更何况

“至”字古今用意有别。唯一相同之处是

“至”和

“到”是同义。

鲁非

“望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古”绝在“千古”二字，用“万年”对“千古”显然欠妥。我之所以用“至今”试对“千古”，是考虑到如今“至”是“到”之意。例：1至5，“至”内隐藏有2、3、4的数字。这个推敲不知适当否? 仁兄高见,请用通俗的语言解释 用["万年"对"千古"显然欠妥] ,并阐述"千古"对"至今"的精妙处 ..对于"望江楼"这样的長绝联 ,能做到形色的对仗己是不易,很难同时做到内容照映,贯通,呼应.据网上搜索到的 ,在"望江楼"上联之后的三百年,才有了[映月井,映月影,映月井中映月影,月井万年,月影万年] 的下联. 据说中国的戏剧中有"望江楼"和"映月井" ,因而这个"望江楼"和"映月井" 照映呼应就顺理成章了,也就是至今人们公认对得比较好的下联 ,而这个下联正是用"万年"对"千古"的 .听说在<<望江公园>>就有这样一只联 .

仁兄.

鲁非: 仁兄高见,请用通俗的语言解释 用["万年"对"千古"显然欠妥] ,并阐述"千古"对"至今"的精妙处 ..对于"望江楼"这样的長绝联 ,能做到形色的对仗己是不易,很难同时做到内容照映,贯通,呼应.据网上搜索到的 ,在"望江楼"上联之后的三百年,才有了[映月井,映月影,映月井中映月影,月井万年,月影万年] 的下联. 据说中国的戏剧中有"望江楼"和"映月井" ,因而这个"望江楼"和"映月井" 照映呼应就顺理成章了,也就是至今人们公认对得比较好的下联 ,而这个下联正是用"万年"对"千古"的 .听说在<<望江公园>>就有这样一只联 ........

79兄在30楼已经

解释得很清楚了，英雄所见略同。

望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古 仄平平，仄平平，仄平平仄仄平平，平平平仄，平平平仄 映月井，映月影，映月井中映月影，月井万年，月影万年 仄仄仄，仄仄仄，仄仄仄平仄仄仄，仄仄仄平，仄仄仄平 本人认为“映月井”下联对得不工整（平仄相对只是勉勉强强）。用“月影”对“江流”，有失词性相同。 至于我的“开沙岛”劣下联，只是随便玩玩而已，岂敢谈精妙之处。

仁兄.

开沙岛是长江下游的一个江中小岛，成陆近百年来，经历了潮涨潮落和无数次洪水冲击，加上该地区的地基每年都在下沉，有被浸没而消失的隐患。它能保留和发展至今时今日很不简单！经过了多次筑堤围垦，护坡护坎，现在具备了相当的防潮防汛能力。

鲁非

望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古 仄平平，仄平平，仄平平仄仄平平，平平平仄，平平平仄 映月井，映月影，映月井中映月影，月井万年，月影万年 仄仄仄，仄仄仄，仄仄仄平仄仄仄，仄仄仄平，仄仄仄平 本人认为“映月井”下联对得不工整（平仄相对只是勉勉强强）。用“月影”对“江流”，有失词性相同。 至于我的“开沙岛”劣下联，只是随便玩玩而已，岂敢谈精妙之处。 <<望江楼>>之所以精妙,还在于不同人可以有不同的解读 .比如 "望江流" 可以读作 "望江在流动" ,这里 "流" 有动词的词性;也可以把 "江" 和 "流" 当作一个名词词组 "江流". 这样"月影" 和 "江流" 词性就相同了.仁兄的<<开沙岛>>联用了 "至今" ,好有新意!是否也可以来个"月井至今,月影至今"? "千古" 对 "至今" 岂不妙哉? 至干Hw79说的 "千古" 是数词后带量词 ,似有点牵强. [[古: 时代,朝代. 今天就是明天的 "古". 千古就是形容时间长,这里没有数学的概念]]

仁兄.

鲁兄：本人读书少，把 "江流"当作名词读，我还是第一次听到，不知其出处，愿听其详。 “至今”是带有连续性的，月有阴阳圆缺，不知这“月井”在何方，也不知它是否还存在，来个"月井至今,月影至今"妥吗？

鲁非

"江流" 作名词词组是显而易见的 ,江的流水也 " .江的流水" 对 "月的影子" 是通的 . 据信 ,<<望江楼>>联最早源于四川重庆的望江楼,作者是谁无法考证 ,现在的重庆望江楼公园上就有<<映月井>>的联子 .估计是<<映月井>>联在先 ,才有 " 映月井" 的景点. 即使不存在一口称为 "映月井" 的井 ,只要有井,有月亮 ,就可在井中窥见月亮的影子 ,因此<<映月井>>联的创作,有其现实的基础支撑 ,虽不算完美 ,也广为人们接受 .

仁兄.

鲁非: “望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古”绝在“千古”二字，用“万年”对“千古”显然欠妥。我之所以用“至今”试对“千古”，是考虑到如今“至”是“到”之意。例：1至5，“至”内隐藏有2、3、4的数字。这个推敲不知适当否? 仁兄高见,请用通俗的语言解释 用["万年"对"千古"显然欠妥] ,并阐述"千古"对"至今"的精妙处 ..对于"望江楼"这样的長绝联 ,能做到形色的对仗己是不易,很难同时做到内容照映,贯通,呼应.据网上搜索到的 ,在"望江楼"上联之后的三百年,才有了[映月井,映月影,映月井中映月影,月井万年,月影万年] 的下联. 据说中国的戏剧中有"望江楼"和"映月井" ,因而这个"望江楼"和"映月井" 照映呼应就顺理成章了,也就是至今人们公认对得比较好的下联 ,而这个下联正是用"万年"对"千古"的 .听说在<<望江公园>>就有这样一只联 .

大家都知道今天就是明天的 "古"，千古就是形容时间长。

"千古"是个模糊的时间，而

"万年"是个确切的时间。用

"万年"对

"千日"、

"至今"

对

"从古"，大家都无可厚议。

"

至

今"也

是个模糊的时间，除了

"至今"对

"千古"，

我还未想出更好的词来。

仁兄.

鲁非: "江流" 作名词词组是显而易见的 ,江的流水也 " .江的流水" 对 "月的影子" 是通的 . 据信 ,<<望江楼>>联最早源于四川重庆的望江楼,作者是谁无法考证 ,现在的重庆望江楼公园上就有<<映月井>>的联子 .估计是<<映月井>>联在先 ,才有 " 映月井" 的景点. 即使不存在一口称为 "映月井" 的井 ,只要有井,有月亮 ,就可在井中窥见月亮的影子 ,因此<<映月井>>联的创作,有其现实的基础支撑 ,虽不算完美 ,也广为人们接受 .

掘井历史也只不过二千余年。一日千里的科学发展，水井映月也不会延伸万年之久 。现在家家户户都用上了自来水，现代的小孩子大多数已经不知道什么叫“水井”了。水井也随着时代消逝而绝迹。

用“长延”对“千古”会合适些。以现在为分界线，以前的为“千古”，以后的为“长延”：

望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古。

传子裔，传子睿，传子裔中传子睿，子裔长延，子睿长延。

鲁非兄认为如何？